★★★☆☆Note : 3 sur 5
Le service a le mérite d'exister pour les petites structures comme la nôtre, et une des pistes était effectivement adaptée à nos 400 références. En revanche la réponse écrite a tardé et le comparatif restait assez générique sur les tarifs réels pour une équipe de 8 personnes, j'ai dû recontacter les éditeurs moi-même pour y voir clair.
K. · Gérante, petite structure logistique (8 salariés, environ 400 références)
★★★★☆Note : 4 sur 5
J'hésitais franchement entre passer à un WMS et continuer à améliorer notre tableur, et l'échange m'a aidé à trancher sans me pousser à l'achat. Seule réserve : une des trois pistes proposées visait clairement une structure plus grosse que nos 12 salariés, les deux autres étaient en revanche bien ciblées.
M. · Dirigeant, PME de négoce (12 salariés)
★★★★★Note : 5 sur 5
Premier échange par téléphone clair et sans jargon. On m'a posé les bonnes questions sur notre volume de références et notre organisation avant de proposer quoi que ce soit, et les pistes reçues correspondaient vraiment à un entrepôt de notre taille, pas à des usines à gaz.
M. · Responsable logistique, PME de distribution (45 salariés, entrepôt ~3000 références)
★★★★★Note : 5 sur 5
Nous cherchions surtout à revoir l'adressage de nos emplacements sur un entrepôt multi-zones. Les solutions proposées ont été sélectionnées sur ce critère précis, et celle que nous avons retenue nous a permis de repenser les zones de stockage et de raccourcir les trajets de préparation.
S. · Responsable supply chain, ETI industrielle (140 salariés, entrepôt multi-zones)